猜你喜欢
剧照
详细剧情
跨国投资银行香港高层约翰收到勒索电邮，如不按指示三日内交出约十九万港币，有关台湾科网龙头公司之机密融资分析就会被公开。为了公司声誉，也为免客户股价大幅波动，约翰暗中找来昔日大学舍堂堂友兼刑警唐辅协助调查。
机密融资分析由约翰四位下属负责，其中牧野一度失踪，嫌疑极大。发现档案在内联网被偷之小儒，因曾向电脑部职员阿植求救，结果整个团队连阿植六人，都被约翰安排到附近一间贵宾公寓套房，接受唐辅以至其手下全天候监视，直至完成赎金交易。
由于赎金奇少，绑匪显然志不在钱，其多个古怪指示更令人困惑。当阿植协助追踪绑匪电邮源头时，竟发现电邮是由公司伺服器发出，换言之绑匪必有内应。其后电邮证实来自阿植手机，纵然他在早上已遗失手机，而最后是小儒接触他手机，阿植依然百词莫辨。
唐辅发现阿植家庭背景殊不简单，疑似内应之神秘人又频频现身，加上科网公司原来曾有高层因新一代网上平台开发延误而被迫离职，甚至行踪成疑，这一切都有关连吗？
由开发延误导致融资失败，由此可能触发新一轮全球股灾，到最后绑匪竟要求用约翰用网上拍卖缴交赎款，究竟唐辅这一代会明白新一代的上网心态吗？不了解又能否替约翰低调破案？阿植又可会知道谁是真凶？以至真凶为何要陷害他吗？
绑匪背后真正动机又是什麽？
长篇影评
1 ) 逆向诱拐|现在，你看得见未来
故事的设计，说穿了好像也没什么。
明修栈道暗度陈仓，偏偏富二代还吃这一套，愿意发声。
接下来的事情，也就水到渠成。
这件事犯不犯法？故事交待得很清楚，“当年国父不也一样吗”。
所以，如果仅仅看故事情节，好像不是重点。
贯穿故事始终的，其实都在强调“发声”。导演想说的太多，又想把所有的想法塞在一部电影里，炫技的成分稍微多了点。
故事里头的实习生有点意思。
能给个镜头，肯定是想要说点什么的。
话说，分个资料，有必要上这么“高科技”的设备么？
故事里头的女孩，有着远大的理想。
这个想法很好，很理想。
可是，这样的APP能活下来吗？
至少，到目前为止，还没看到。
即便是Android，也没那么容易审核通过吧。
这理想，如果“上纲上线”往大了说，可是了不得。
我们都希望能看得见未来，但其实未来还没来。
好好活在当下，才是最终奥义。
把当下活好了，才会有未来。
如果看得太远，未必是一件好事儿。
2 ) 没有推理性的推理电影
香港这个影视帝国的确衰老了，记得90年代人才辈出，烂片如云，但好片也无数，杜琪峰、周星驰等等......可是今天已经好久没看到值得一看，大声叫好的香港影片了！
这部逆向诱拐，算是没快进看完的一部了~~~电影大意说一美女高智商，高学历。利用一起商业欺诈，利用警方完成对富三代家庭勒索。看似精致，实则根本不可能，这个操作细节如此之多，任何地方出差错整个计划就完蛋，没有任何预案，也没有任何意外，在现实中根本不可能发生。弄得挺玄乎，实际挺烂，还获奖？我的评价是比烂片好点，故事性凑合，有点峰回路转的意思，但情节一般，刚看见女主就这知道这人是最大嫌疑。如果能有一些意外出现，主角想办法弥补，情节可能会好很多。演员也太一般，实在看不出有什么演技，女主一出来的眼神就不对，或许是导演的安排，不过让人一眼看穿这人就是最大嫌疑。另外电影似乎想要诉说香港社会的问题，不过看上去导演对社会的想法太理想化了~~~ 最后勉强给三星吧~
3 ) 野心大，能力小
电影根据加拿大华裔文善的同名小说《逆向诱拐》改编。说是高科技推理题材，但既看不到高科技，也看不到推理，其实网络勒索是可以当黑客题材拍的，但很显然原著作者没想着这么“高科技”。
IT、金融等领域的电影并不好拍，太多专业术语，观众在理解上就有门槛，剧情如何做到通俗易懂是个技术活。像《大空头》之类的电影很难引起大众兴趣就是如此。
其实大公司数据泄漏是有戏可做的，像FACEBOOK、UBER、趣店内鬼案、前程无忧、新加坡保健系统、华住等都爆发过用户数据泄露丑闻。可惜本片的着力点也不在于此。
导演编剧只想做一个“救世主”改变世界、领导革命的所谓寓言。但小成本之下，演员的表演又没有说服力，显得幕后的大主题很假。倒不如学《V字仇杀队》，简单直接就是女主被人招揽来引导一场网络革命。
苏丽珊又当女主。蜀中无大将廖化作先锋。香港电影无论男女都新人匮乏，《踏血寻梅》挖掘的春夏还是内地的，而白只受制于形象基本只是林雪般的绿叶路线走，然则香港并不缺绿叶演员。
导演黄浩然，不是那个演员黄浩然，看过他的处女作《点对点》，还有点情怀在，但这个《逆向》真不知道想讲什么鬼。
4 ) 题材新颖，内容像逻辑筛子
这电影讲了一个聪明的IT女孩为了支持他人绝妙APP研发计划去设局骗钱的事。过程有点冗长对白太多，估计拍摄资金困难吧，没啥大场面和精彩瞬间，就像一部日常生活片。
剪辑不错，让人觉得耳目一新 。但编剧明显功力不足，故事编得漏洞百出。女主角自带光环，其他人都是二傻子似的，不带这么玩的，把观众们都当二傻子呢。一星给剪辑，一星给题材，两星不能更多。
5 ) 野心太大 劇情失控
2014年新晉導演黃浩然執導的劇情愛情電影《點對點》主打輕鬆本土情懷，透過地鐵神祕圖案反映香港不同自然風貌，帶領觀眾從另一角度觀察不一樣的香港，雖票房平平但廣受影迷歡迎。沉寂4年，導演無懼懸疑片難以獲得高票房的現況，大膽執導香港近年少見的燒腦懸疑類電影，逆流而上，大膽破格以「新類型燒腦推理遊戲」定位，企圖以遊戲較爲輕鬆的字眼吸引觀眾入場，但目前票房不容樂觀，距離製作成本尚有一大段距離，而譭譽參半的口碑已爲電影宣告死刑。在有限資金下，導演使用大量特殊手法如打破第四面牆、按角色剪輯等方法，儘可能簡單化電影的燒腦程度，然而電影劇本的沙石眾多，即使在畫面上花了心思，整體亦無力回天。
密室困獸鬥，不同角色各懷鬼胎，幕後黑手就在眾人之中，大架構劇情設置有板有眼，懸疑張力十足，但在失控的劇本下，電影末段心急交代結局，或許導演擔心觀眾不明白結局，特意在字幕後出現兩個柯南式彩蛋，但此舉反映導演對結局欠缺信心，而彩蛋也全屬多此一舉。
導演善於運用打破第四面牆方法，讓角色直接告訴觀眾，省卻繁複的情節交代，而按照角色剪接可使觀眾迅速弄清眾人的時間線，然而角色之間過於隨意跳躍，閃回太多，剪輯過於零碎，若不聚精會神則會感到莫名其妙。
電影最大的吸引力落於誰是幕後黑手上，謎底早在電影中段解開，實在此料未及。懸疑片鐵三角：Who、Why、How，只剩下Why與How的疑團，但隨着劇情發展，Why的答案也一早呼之欲出，電影過份側重於Why上，若希望參與競猜誰是真兇的遊戲，必然感到失望。
演員方面，電影不斷強調「世代之爭」，不難洞察其弦外之音，爲達到隱喻而塑造部分角色過於符號化，例如楊秉基飾演的Ronald自恃位高權重，對下屬指指點點，但工作能力欠奉，角色一登場，就有種刻意讓人反感的感覺。此外，蘇麗珊飾演的IT精英也與她的形象不太協調。電影驚喜在於眾多實力演員粉墨登場依次登場，可算是星光熠熠，但在片長限制以及劇情的鉗制下，部分只作爲蜻蜓點水的客串，略嫌有點浪費豪華配角們。
電影核心在於反映中年人與新一代之間的鴻溝，導演鼓勵網絡動員，走出困局，溫柔地要求觀眾Stand Up不再猶豫，大數據協助擊敗敵人，The Best is Yet to Come。雖電影劇情存有沙石，但導演繼續以電影反映香港問題，鼓勵香港人振作，野心值得嘉許。
電影雖標榜「新類型燒腦推理遊戲」，但建立的誰是幕後黑手（Who）氛圍早已在電影中段蕩然無存，側重於爲何幕後黑手選擇鋌而走險（Why），入場前宜改變心態。
評分：6/10
6 ) 错误的电影，错误的获奖
2019年6月以来4个月，为何港乱成这样？这部2018的港本土电影已经有点气味可以触觉得到。主线居然是女主角为了资助无zf化思维的被解雇员工，开发一款“动员废清对抗主流价值正常社会的社交aps”，而一系列敲诈公司和男主角爷爷的操作。这款aps能组织废清活动、交流、排期和公告板，简单说就是想做什么就什么，无zf主义。
电影本身，剪辑太快太乱了，居然可以在金像奖获得剪辑奖？一个故事本来非常简单，有必要剪碎，再乱排序吗？这个奖也是因为意识形态的原因，金像奖那边特意给的？
港是一个高度自由的地方，但是做电影的人，能否有个底线良心，至少告诉废清暴涂，别去破坏港了！
又批判大数据收割又要利用大数据网络动员抗衡体制，最后还要叫醒打瞌睡的富三代一起改变世界，是否有点精神分裂？核心内容是连城三纪彦《蜜》的香港本土改编，怕观众看不明白还要用字幕彩蛋梳理案件，甚是无聊；从13年的小说到18年的电影，香江人民在虚构背后的现实革命情绪终于在19年达到爆发峰值，本片的社会价值估计要高于电影价值？
Veegay，你最後一首配樂又犯規了喲，嗚嗚嗚
到后面就懒神秘，圆不了个古仔。两个主演倒演得没什么问题。
精巧入时，而且很港式，李端娴的配乐非常贴切（不剧透，但结尾的某首真的应急又催泪）。但视听就和片中推理一样，但只是裹在内核上的糖衣，少了几分投入，也加重了结局割裂的说教感。没有人能预测香港的未来，但苏丽珊和吴肇轩的未来一定很明亮。
小制作小成本味（里面鼓动一群人跑来跑去，几台数码设备（包括电脑手机平板）大概算最高成本了），没拍好那种。演技基本是没有的，面对镜头算自然就是了。演员们长相也普通（全靠化妆）。这么大个主题缩到这么小来讲，弄得好像很革命似的，再佐以非常不到位的台词能力，给三个星都太高了。现在回过头来看这片，更为幼稚。
这个计划最后被翻盘得感觉难以成功，推理题材有个悬崖就是，如果创作者难以对谜团及过程进行质量高低的判断，常常会自己陷入非常简单的谜面里自high。这套戏如果用苏丽珊的视角去写的话，是比《过春天》还要有戏点的作品，但反而现在就想画人物关系图一样处理下来，非常的畏畏缩缩，如同电影里的几个主角，无奈的被困在套房内，力不从心。
想要构建世界新秩序新价值，体现年轻人敢想敢做的能力和思想确实值得称赞。但是名片的执行能力比不上想法，剪辑混乱，后面直接失控式的告知顺序答案。如果相信观众是智人，那应该把答案留足空间。最后男女主看似淡然地坦白一切，女主还用孙先生违法救国来证明自己和所有改变世界的行为是合法的，从本质上就是矛盾的。稚嫩的味道大行其道，除了极右独裁，极左改变一切也很可怕。
那下抱了你的肩,看到你神秘的微笑,只好把手縮回來,四年前就造過飛機給你,卻得不到你的心,除了裝睡還能……你一直只讓人追, 我永遠只是兵嗎, 這次為了你我去誤導那肥大叔,又幫你做戲,知道你利用我眾籌,我沒……你只要我CHOK. 好的, 為什麼我不離開這里, 原因只有一個, 就是你, 蘇麗珊小姐, 請讓我做你永遠的兵…….(雖然靚妹陳曾寧小姐也很好)
命題太大，推理呈現則弱；有心拍新風但有些力有不逮。
第四顆星是給導演對香港和對下一代的關愛。
水能載舟，亦能覆舟；已經好多科幻電影講過雲端電腦的厲害之處；不過相信無人可以阻擋到這種巨輪轉動，或者寄望地球毀滅速度能減慢些少。
太乱太青涩了。无论是故事，镜头处理，剪辑，都透露着一种有心无力。那么多熟人面孔，也让我赞不起来。
剪辑帮忙不少，颜色酱黄绿，虽说有压迫的地方就有反抗，但是有些是反抗，有些是权力欲。故事非常中二，任何一环松动，女主角恐怕就不会在海边大谈改变世界，她是反社会人格和投机分子，男主角最后看她的表情我还以为是要吐了。开发技术的人是为了有趣和有用，而对金钱和权力贪婪的人，最爱打着名利或者革命的旗号去利用，还有脸自比孙中山？两岸都在谄媚年轻人，嘲笑中年阿sir——他才是真正脚踏实地的人，踩港女老婆爱shopping（《金都》已经走在你们这些彭浩翔的前面了），建制和反建制都是的话术，电影才是真的被绑架
资料了解得不够，不知道导演背景，但透着新人的那种生涩又勇猛的气息，还是让人有眼前一亮之感。叙事手法真的不纯熟，胜在关注的内容和视角都有新鲜陌生感，为这个加一星。说港片衰落，市场畏缩风光不再真的是事实，但是又因着这些对现实的关照和不妥协，仍然对每年金像抱着期许。毕竟，咱们的大盘子里头，也只有FIRST是点盼头不是么。
故事都讲不明白，就不要反复强调什么“科技改变未来”、“app改变社会流动方向”之类的内容了吧。
悬疑类型的剧本稍微有些套路化，但在片中也体现香港社会问题的探究。
你们这代人，只关心自己。。。难道仅仅是一代人么？
不太行。故事框架其实挺好的 把大家困在大厦里 谁都可能是绑匪 就像密室杀人案。但是导演节奏把控不太好 段与段的跨度太大导致观众没有参与感，案件就变得不接地气。然后关于chock的这个APP 说得好听 但其实就是假大空而且眼界窄的东西 没有太高的意义。但这电影最大优点在于很有香港气息 看得出大家都很爱这个地方 演员的表演恨不得走到哪都告诉大家他们是香港人 这份归属感倒是挺纯粹。配乐不错 女主挺好看的。
難看
1/11/2018 @ 大館。表面是推理，內裡卻是導演對香港近年的社會問題及世代鬥爭的一封信。