死亡护理师

剧情片日本2023

主演:松山研一  长泽雅美  铃鹿央士  柄本明  坂井真纪  户田菜穗  峰村理惠  加藤菜津  蓝木靖英  岩谷健司  井上肇  绫户智惠  梶原善  藤田弓子  

导演:前田哲

 剧照

死亡护理师 剧照 NO.1死亡护理师 剧照 NO.2死亡护理师 剧照 NO.3死亡护理师 剧照 NO.4死亡护理师 剧照 NO.5死亡护理师 剧照 NO.6死亡护理师 剧照 NO.13死亡护理师 剧照 NO.14死亡护理师 剧照 NO.15死亡护理师 剧照 NO.16死亡护理师 剧照 NO.17死亡护理师 剧照 NO.18
更新时间:2024-06-25 04:04

详细剧情

  男看护斯波宗典因一起命案而成为嫌犯被逮捕,女检察官大友秀美在调查过程中发现斯波工作的看护中心老人死亡率高得不正常,由此逐渐揭开事件背后令人惊骇的真相。本片改编自日本当红推理作家叶真中显的同名小说,由资深导演前田哲(《爱的接力棒》)执导,松山研一与长泽雅美联袂主演。影片秉承了日本“社会派”电影的优良传统,通过一个悬疑重重、柳暗花明的精彩故事,毫不留情地揭开日本社会老龄化背景下的最大痛点,更对生命这一永恒主题进行了深刻的思考。而这一思考,其实离我们也不遥远。

 长篇影评

 1 ) 适合而立之年的电影

在飞机上看完了这部电影。最近突然就开始思考有关家庭、家人的事,一想到人说“三十而立,四十不惑,五十知天命”这句话的时候突然就会起一身鸡皮疙瘩。

公司用3-5年为单位做目标计划,人生用10年为单位来衡量,年纪越大越发现其实20年的单位才是如常。而我们短暂的一生,也只有4个20年的里程碑。生的时候是快乐的,而死亡却是不得已,不受控那般丧失对人生的掌控力,丧失对一生的记忆。古话说“养儿防老”,对身处其中的人来说是一种水深火热的枷锁,但这也许就是家人之间的牵绊和责任。妈妈是从这个过程走过来的人,而现在突然有了一种能感同身受的代入感,才知道这样长年累月的是有多么不容易。

我们无法选择父母,但我们可以选择伴侣。“伴侣”这个词可能比那些美好的甜蜜的词汇更准确。选择一个人意味着选择承担必定会发生的这一切——要面对丧失行动力最失去尊严的一面,要面对最不受控制的一面,以及繁琐且不能摆脱的照料。谁和谁在一起,无非是“我心甘情愿的接受你给我添的麻烦,即便是痛苦的,因为想你在一起,而愿意去承受未来的这份痛苦。”

看完电影只想和爸妈在一起。我们终究都会迈向这份不得已,但无妄这一生来到世界走一遭,相遇相爱共同快乐和拥有过彼此。

 2 ) 尽管我距离养老还有40年,不过最后一代只能先拼命赚钱了

#第25届SIFF# ,我的2023上影节收官了

这个题材本身就很好哭,男主和男主父亲的戏份很有情绪共鸣,我眼眶湿润了,有听到影院里哽咽和拿出纸巾的声音

我其实很喜欢看日本社会议题电影,因为发展原因,他们或多或少会比我们早几年遇到一系列东亚社会发展过程中难以避免的问题,的确值得反思

老龄社会的困境,3个护工+1个家人的配置也远远不够照顾一个失去自理能力并失智的老人,除了财力体力上的消耗外,还有更多是情绪压力。人道主义的确高尚,但现实不是满嘴主义就完事了,很多问题执行起来自有它的困难

男主解决问题的方式很暴力and原始,并没有从制度根源上起到什么作用,但多数家人的确也有了这类想法,“久病床前无孝子”,如何在制度上去保障老人呢

并且不只是照护老人,还能让他们享有生的尊严

女主和男主两个阶级对立,一个主张程序正义按部就班,一个则是自行行使“正义行为”。他们之间的argue撑起了电影的一半,不过内容并没什么深度,可以很快讲清楚,却拖了很多时长

有钱人跟穷人可能都不会遇到同样的问题,在安全区的人无法理解各种困难之人的无奈

铃鹿央士好帅呀

片尾曲很好听

 3 ) 观后感|这部社会派电影直击“不想面对的现实”

#HKIFF47 附加场

因为行程安排,我没时间看这部电影的正式放映。于是改为在嘉宾及传媒中心预约了观看试片。也就是在电脑上看英文字幕…

呃,也是挺有趣的体验,真的好像在网吧😂

影片开始不久,有这样一个情节:长泽雅美饰演的检察官去老人院看望她妈妈。妈妈一开始说她很久没来了,她僵硬地笑说:“妈妈,我上个月才来过哦。吃大福吧。”妈妈一边吃大福,一边又说:“你上周才过来看我,你工作那么忙,不用那么经常来的。”检察官再次僵硬地笑:“妈妈,大福好吃吧。”

在这样一个氛围和谐的场景下,一瞬间意识到妈妈记忆在减退却不忍戳破的反应很真实,忍不住代入进去都感到难过。

很久没看过与照护有关的电影了。也许正是因为体验过照护的艰辛,太容易唤起同理心,有意去避开了它。

而这部电影对社会老龄化和照护进行了很深的探索。以过激的案例剥开了社会成本观念下可能酿成的悲剧。

一名工作热情细心的护理师,杀死了42名他所照护的老人。而他是这么申明的:喪失の介護、ロストケアです。僕は42人を救いました。

我不是在害人,我是为了救人。把病重的老人和照顾他们的家人从痛苦中解救出来。

这部电影非常擅长描写痛苦。

看着他窃听着照护家庭的日常生活,听着听着眼泛泪光的样子,我和他一样对照顾者一地鸡毛与不见天日的生活感到了心痛。

检察官认为有政府会帮助他们。然而将贫困的照顾者避至绝境的也是不完善的政策。

他是这么说的:The government can't help. No…The government won't. They blame, ignore, and abandon people, who I saved.

在电影里,同事说他可能经历了不少,不然怎么会年纪轻轻头发就变灰色了。

因为他曾是家人的照顾者,一边打着零工,一边大多数时间照顾着父亲。要寻找走丟的他,控制乱发脾气的他,阻止他吃纸巾,帮他善后随地大小便。

需要越来越多时间去照顾父亲,他打工的时间越来越少,他们家越来越贫困,他日渐憔悴,眼里无光,头发斑白。

终于不得不去申请补助,然而得到的回复是:“我们不能批准你的补助申请。你还能工作的吧?虽然很辛苦,但是请你加油。”

濒临崩溃的他某天终于忍不住动手打了父亲,而父亲仅仅只是倒洒了茶。这样的事情一再发生。他意识到这不是人类的生活,他们两人都到了极限。

而正论持有者只会说,你这只是在逃避照顾的义务。但他其实有在不断调节,不断努力,无论多么辛苦都想坚持下去。

直到,父亲先不再能承受痛苦,请他为他解脱。

“我不想再继续这样活下去了。足够了,如果我再这样活下去,你和我都只会受苦,让我们的苦难就在此刻结束吧。我害怕自己的记忆渐渐远去,不再认识自己,我害怕,很痛苦,也很悲伤。”

柄本明的演技太能感染人了,你简直没有办法,听见他脆弱渴求而口齿不清呜呜啼哭的声音不被触动。更可怕的是他演得太过真实,我似乎听过一样的哭声。

哭喊与尖叫、争吵声、深深的叹息、咬着嘴唇啜泣,居家照护生活如同地狱图景。

但家人之间的牵绊、血脉的联结、过去共同的快乐回忆、亲身陪伴的情感归属,又让亲情的羁绊凌驾于痛苦之上。

我能理解男主的痛苦和主张,但这也就成为了现代版的《梄山节考》。

反抗于社会将社会成本与人的生命放在天平上,让无法提供利益者自找出路,自生自灭。但他所做的同样也是让最弱势的老人自灭。

照护成了一个无解但每个人都得面对的问题。

这部作品无法为这个问题提出最好的解法,它所能做的只是让人去直视“不想面对的现实”。

当亲情羁绊与个人生命质量的选项摆在面前时,当家中老人需要照护的时候,你会如何选择?

 短评

三星给主题,男主父子的演技+星。尊重导演的艺术表达和立意初衷,但长泽雅美的演技很难代入,后面的对戏长台词实在是刻板又拖沓。但立意还是好的,但凡家里经历过亲人病重逝世的,都很难不共情流泪

5分钟前
  • 月语
  • 推荐

和原著改动较大,和朋友看完相顾无言,很多事情无法用单纯的善与恶来判断。哎,不经他人苦,莫劝他人善,世上没有绝对正确的好人。

6分钟前
  • 高高酱
  • 推荐

230423昨日过了两个考试后,周日速刷一下。无字幕地硬啃下来,理解了七成;未触及泪点。简单的感想:社会分配制度与安乐死运动是解决方法之一 230421好家伙 拿offer之日刷出了这...

9分钟前
  • NARUMI
  • 推荐

HKIFF47@PE 是个好题材,但是也确实不是一个新鲜的题材,电影开播10分钟就能把全片的故事和情节都猜到了,后半段节奏有点拖沓了。/柄本明是真的稳得不行。

11分钟前
  • 苍海王子
  • 还行

真正的现实片,难熬且难受,尤其是在前一天看过《75终生计划》之后

14分钟前
  • 靠那儿森
  • 力荐

看了柄本明那场戏就知道李雪健的演技差在哪里了。虽然在改编上很难完全还原甚至超越原著的悲怆和深刻,但是依然是很优秀的改编电影,弱化了推理的部分,专注于展现人物的情感和主题的思辨,有点可惜长泽雅美的演技拖了后腿,要是让尾野真千子演就好了。

16分钟前
  • 谢谢你们的鱼
  • 推荐

让人有尊严的死去,我想,我可能会做出和男主一样的选择。

19分钟前
  • kiki204629
  • 推荐

3.1分

21分钟前
  • 杨浦小囡
  • 还行

故事所探讨的内核是一个极富争议性的话题,失能老人的生死无法自己决定,更不能轻易的被他人所决定。但本片的问题在于主角的光环太强,把斯波宗典塑造成了一个殉道者般的圣人,更像是沉浸在冠冕堂皇的自我感动,而长泽雅美的角色更像是强撑着的嘴硬,最后也是绷不住了,导致故事的结局走向单一,偏向于共情而不是讨论,视野太窄。

25分钟前
  • 牛逼协会会长
  • 还行

【HKIFF47KG】太表面了,尤其是兩個人第一場對峙一個譴責一個問心無愧太對牛彈琴太浮了。一直在強調護理的痛楚和掙扎,但實際上並沒有傳達出來,現場有很多觀眾哭了大概是因為有自身經歷可以投射共情。柄本明演技炸裂那場戲擺明了就是安排的催淚點,但⋯⋯說實在的基本上就是在看麻女士和松山的臉,二位鼻梁殺人了。麻演這個角色跟惠那雷同還不如惠那,松山在車裡竊聽的側顏和last cut太帥了,以前從來沒發現他這麼帥。露額頭的鈴鹿也很精神。

26分钟前
  • 橋本喵
  • 还行

三星半。前田哲的正常水准,这个题材的容度可以拍得更好,但一贯商业操作习惯的他,没有拿出特别亮眼的导技,好在表达清楚,也将涉及的护理问题传递给观众共情和思考。不错的部分在于那个老人临死的序列,变幻的脸孔和光影很有冲击力,还有就是长泽雅美在和斯拨对辩时那一秒父亲病榻的瞬,很聪明到位的剪辑。这场戏斯波有共情优势,但检方对白写得不错,可长泽的表演比较勉强,虽然对比唐探3庭审的死亡十分钟的烂演技已经很有进步,这场剧本、对手都已经准备好的戏,她仅仅只是完成了,很遗憾。法庭戏那个大喊杀人犯的演员很好,声音和表情都传递出了情绪,这中表演就能和松山研一的表演完成一个对抗,影片所讨论的问题基本是无解的,但我们看待任何问题都不要去只看待它的共性和普遍,要看到背后的每一个具体的人,长泽就是看到此处,有了新的思考

27分钟前
  • Morning
  • 推荐

#HKIFF 题材还不错,在养老问题中找到最尖锐的一个点:瘫痪重病的老人该不该死。不过拍得非常一般,从头到尾没有选定一个立场,没什么惊喜,基本一眼望到头的故事。长泽雅美的角色表现有限,其实谁都可以演。

29分钟前
  • 余小岛
  • 还行

片子本身有點洩氣,社會老齡化的議題是現實且刺骨的,可惜情理和法理的矛盾在東亞社會的慣性“原諒”裡再度迷失,情感的傳遞大過了現實矛盾的力度。但是研一啊!可以再衝一次影帝吧!最後那段哭戲是真的太強了!

32分钟前
  • Xaviera
  • 还行

@香港文化中心大剧院 #hkiff47【2/10】无论剧情和对白都过于直白,开门见山地指出了日本人口老化、政府对此的政策缺失,乃至安乐死等议题,但都不够深刻,不断的辩论,然而却无法引发更深层次的思考,仅仅停留在“拯救”还是“杀死”的讨论上。最难以忍受的还是影片的过度煽情与拖沓,甚至演员的表演都显得突兀,无疑是一部失败之作,观影全程如坐针毡。

36分钟前
  • ricqles
  • 很差

比我想象的要好看很多,抛出的很多问题还挺让人深思的,前面的话题都不是很新颖,但结局非常打到我,暴哭了,我们以什么理由想死,又是什么理由想活呢?(无脑为masami加一星)

39分钟前
  • 直胖
  • 力荐

要说的话确实只有社会派没有推理,一开始就把凶手抓了出来,而且对方也很痛快地认罪了。后半段有些平淡乏力,更多的是展现斯波本人的痛苦而非看护人群的现状,不过也不是缺点啦只是忍不住和看护杀人对比着看。原作没看完,觉得电影对斯波和检察官两个角色的设计是不错的,一个杀人犯一个检察官,一个无力照顾父亲,一个身在安全区,然而两人又都“杀死”了父亲。

44分钟前
  • ChaosMySweet..
  • 推荐

纯社会派,没有悬疑推理,非常沉重。日本有那么多扣问现实的、尖锐的文艺作品,但好像社会也还是无法进步。

47分钟前
  • 缺觉
  • 推荐

#siff2023#17年后,L变成了夜神月

51分钟前
  • 健三快跑
  • 还行

一部意义深刻的社会派作品,令人反思老龄化背景下子女与年迈/失能父母之间的“羁绊”。男主的所作所为,超乎法理之外,却在情理之中,如何要求身处“安全地带”的人共情活在“黑暗洞底”的人,他们的痛苦与无力?难道解脱不是一种救赎吗?加一星给松山的天才演技,两天内看他从“傻子”(《大名破产》)到“杀人犯”的角色转换,令人深感他的役者魅力,眼神像一汪绝望湖水,被其看穿又深陷其中,感觉连带长泽的演技也有变好一点点。

52分钟前
  • 颜落寒
  • 推荐

殺人亦可是拯救,羈絆或也是束縛,人性複雜幽微處,難言對錯。老齡化社會國家失職,讓個體承受所有責任痛苦,早晚都會走到這一步。拍得四平八穩,無過無失,但也了無新意。這類題材還是想看今村昌平或十幾年前的是枝裕和來拍。

56分钟前
  • 神仙鱼
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved